版权声明:本文版权为网易汽车所有,转载请注明出处。
网易汽车12月15日报道 一场大雪过后,在一个略带寒意的早晨,中国工程院院士、吉林大学汽车学院名誉院长郭孔辉与东风公司总产品设计师黄松、东风乘用车公司副总经理
吴迎秋:汽车的操控性成为时下非常流行的话题,汽车厂家在说操控,消费者在谈操控,如今东风风神也“玩”起了操控。汽车的操控性对我们来说,似乎很熟悉,但想想又很陌生,请问郭院士,对于汽车操控的概念到底应该如何理解?
郭孔辉:简单的说,汽车的操控就是“听不听话”以及“听话”的程度。也就是说是不是按照驾驶员的指令行驶,并且这种响应的程度能否令驾驶员满意。如果驾驶员让车直着走,那么车辆就不能绕道,这就是操控。
吴迎秋:说到汽车“听不听话”,我们请曾多次驾驶过风神S30的专业车手刘奕讲一讲风神S30“听话”的故事。
刘奕:在风神S30操控大赛上的特技表演就像拍情景剧。我们的双车追逐阻截、双车倒车180度调头、双车对开180度调头有很多惊险的动作,完成的精准度取决于车辆是否按照车手的思想行驶。如果车不听话、不受控制,我们不会让车辆过度接近,因为这可能会引发一些意外。至少我们从这八站的表演中感觉到,风神S30帮助我们精彩地完成了表演。
吴迎秋:在操控大赛中,哪些方面可以检验出风神S30是否“听话”?
刘奕:赛道起步后,我们设置了连续的Z字弯路段,这需要选手们左右不停地调整方向。接下来是绕铁饼,让选手在重心不断发生转移的情况下,感受在打方向盘的过程中,车辆能否跟随驾驶员的意志行走,这也是赛道设计的主要目的之一。当然,整条赛道当中还有很多其它道路设置,比如正面通过(过铁饼)、起伏路段和180度过弯。如果这辆车不容易控制,没有按照驾驶员的意志行驶,那么在非常窄的赛道上完成这些项目,一定会撞到雪糕筒。我们认为,通过对赛道和比赛项目的设计,能够评选出综合操控能力最强的选手,也可以充分满足他们的驾驶体验。至少,在这八站的操控大赛中,选手都没有对这款车的操控性有任何意见和不满。
吴迎秋:刘奕刚才讲了操控大赛中的场地设置情况,他认为这些项目可以充分检验出风神S30操控性的好坏。郭院士、黄总,你们认为这样做能检验得出来吗?
郭孔辉:国外有很多检验车辆操控性的实验,比如蛇性钻杆、双移线等一些模仿超车的动作,与此次操控大赛中的设计差不多,这样设置是可以的。
黄松:这样设计完全可以检验出车的操控性能,这些项目能够考验汽车在极限条件下的表现如何。风神S30的操控性表现得这么好,源于东风公司对汽车操控性持之以恒的追求。EQ140、东风“猛士”在汽车操控性上取得了一次次成功尝试,为风神S30的研发积累了丰富的经验。研发设计人员在减震、变速、座椅、车身、轮胎等多方面精益求精,使风神S30在“操控性与舒适性”、“动力性与经济性”的和谐统一上达到了良好的效果。
吴迎秋:黄总刚刚提到了仿真技术,请实际参与风神S30设计开发的工程师史建鹏和
史建鹏:风神S30在开发过程中大量运用仿真技术,在计算机阶段模拟车辆性能,节约开发成本,降低开发时间,很好地提升了质量。同时,我们运用多种软件联合仿真,不仅仅局限于商业软件,而且进行了大量的二次开发和应用性开发,比如柔性多体动力学开发,车身、车架全部柔性化,可以更好地把路面的工况模拟出来。
吴迎秋:一辆车操控性的好坏有没有什么具体的标准。
郭孔辉:其实操控性不能完全靠数据说明,除了客观评价作参考,还要有主观体验。在仿真技术的基础上,再以个人开车过程中的体验为依据,车辆就会设计得比较好。
吴迎秋:郭院士讲到好的操控性除了研发过程要做得很完善,还会受到主观感受的影响。这就如同用同样的原料做菜,厨师根据个人经验和感受不一样,做出菜的品质也不一样。黄总,您是个老厨师了,您对操控性是怎么理解的?
黄松:我认为还是个人感觉较重要。值得高兴的是,我们请来的国外顶级评价师对风神S30的评价还是很高的。希望东风风神S30在国内能够达到领先水平,离这个目标我们还需要一段时间的检验。
吴迎秋:刚才一直提到一个很关键的词——匹配,风神S30是怎样做到动力性与经济性的匹配的。
郭孔辉:过去,我们常常认为操控性和舒适性是矛盾的,往往牺牲了舒适性迁就操控性。风神S30的车身大,减震性能很好,但是对车身设计要求高。风神S30既减震又提高操控性。
吴迎秋:郭院士提到风神S30采用了随动转向技术,不知李总在销售这款车时,注意到这个卖点没有?
(本文来源:网易汽车 作者:东风汽车供稿)
相关资讯>
最近更新>
商务部外贸发展事务局
指定国际展览公共信息服务平台
业务辐射
100个国家200个行业
200名专属展会顾问
一对一服务
行程安排
媲美优秀旅游公司