“开瓶费”去留 应由市场决定

“开瓶费”去留 应由市场决定

    新闻背景：3月14日上午，河南省人大常委会举行《河南省消费者权益保护条例(修订草案)》立法听证会，50多名代表进行听证。修订条例规定，不得拒绝消费者自带酒水、饮料，不得收取开瓶费等不合理的费用。

    河南地方立法拟禁止“开瓶费”并非空穴来风，这些年，随着消费者权利意识的增强，消费者维护自身权利的行动越来越多，有关“开瓶费”争议也甚嚣尘上，我们已知的就有两场诉讼，分别发生在成都与北京，消费者都以胜诉告终，而且社会上支持禁止“开瓶费”的观点也越来越多。

    但是，如果仅仅凭大多数人的意见就可以理所当然地禁止“开瓶费”，倚靠立法的权力就可以轻易侵入市场自治领域，那就错了。

    “开瓶费”问题无须立法者更多的操心，市场能自行解决。因为，在市场主体双方地位平等、交易自愿和没有垄断的情形下，通过市场的博弈，完全可以解决“开瓶费”的争议。如果消费者认为商家收取“开瓶费”不当，他可以选择“用脚投票”，一走了之，到不收取“开瓶费”的地方消费，总有一些商家在竞争中用不收取“开瓶费”来吸引消费者；反之，如果商家坚持要收取“开瓶费”，他肯定能用更好的服务来吸引消费者来“自投罗网”。

    立法者当向司法者学习权力的谦抑。我们认真分析成都和北京的两场关于“开瓶费”的诉讼后会发现，虽然结果都是消费者赢得了官司，但是，司法官显然不愿意过多干涉市场自治问题。他们判决商家败诉原因在于：“酒楼没有事前明示消费者收取开瓶服务费，侵犯了消费者的知情权及公平交易权”；至于“开瓶费”问题本身，判决书表示“开瓶费涉及到行业惯例，应当具体问题具体分析”，从而将这一问题交回了市场进行博弈。