燃煤之急拷问电煤储备制度

　　生意社1月19日讯　据媒体报道，近几年几乎每到严冬，华中、华东地区都会受到缺电困扰。而这种季节性缺电与以往不同，并非装机能力不足，而是缺煤——电煤紧张。

　　为什么缺煤？媒体给出了三个答案：其一，在我国巨大的装机规模中，火电占到70%以上，如此巨大的火电装机必然是巨大的煤炭消耗，供需难免失衡；其二，我国煤炭资源和经济布局特殊——资源多在西部，用电负荷集中在东部，西煤东运容易引起运力紧张，进而加剧煤炭供应紧张；其三，长距离煤炭运输极易因天气变化而受到影响，导致港口煤炭“入少出多”，存煤快速下降，煤炭供应更趋紧张。

　　但这样的回答并不能让人完全信服。国家能源局有关负责人近期根据煤炭产能、实际产量和近年来的需求量就作出过判断：从全国市场看，当前及2010年全国煤炭供需总体平衡；从长远看，我国煤炭产能依然过剩。既然如此，装机规模引起的巨大煤炭消耗，就不能成为“燃煤之急”的充分理由；局部地区出现煤炭供应短期偏紧现象，也不足以影响整个煤炭供求大势。缺煤，并不是一个真实的命题。

　　煤炭资源和经济布局特殊，也难成理由。要说特殊，日本的资源和经济布局更特殊：日本能源的83%依赖进口，其中煤炭的97%依靠进口。日本煤炭的主要进口地澳大利亚、加拿大、中国、印度尼西亚、越南和美国，都离日本本土几千公里乃至万里以上，可有谁听说日本发生过大面积的“燃煤之急”？

　　再说，天气变化并不具有突发性，气候反常年年冰雪灾害早成“规律”，既可预料，也有解决之法。可以预料而不超前预防，用煤高峰之前不加大电煤储备，把责任归咎“天老爷”说得过去吗？

　　我认同这个分析：“燃煤之急”的原因，固然有煤、电价格矛盾，煤炭与运力匹配不够，能源供应布局等原因，但有“一个突出的、显而易见的问题”是，“不少煤炭的终端消费者不愿意为必要的能源占用资金，在企业运行的预案中，很多企业没有把灾害性天气或交通异常情况考虑进去。”

　　对火电企业而言，煤炭须臾不可缺。所以在国际上，火电企业都把煤炭库存作为日常经营监控的重中之重，并纳入经营战略管理。比如，美国火电厂的煤炭库存量要求保持在40天左右，日本则在保证火电有数十天运行库存的同时，进口大量煤炭埋藏起来作为战略库存。但目前国内火电企业沿袭的是多年不变的储备标准，普遍以10至12天为正常存量，以5天为警戒线。在这样的库存标准和库存概念指导下，电煤储备尽可能向煤矿和社会转移，库存明显偏低，既不符合安全生产的要求，也与中国的特殊国情不适应。

　　冰雪气候下，大面积的“燃煤之急”不是偶然；天寒地冻不过是以极端的方式将煤炭储备短缺的问题放大而已。“燃煤之急”拷问电煤储备制度。我国火电厂，尤其是远离煤炭生产基地的火电企业，是到了认真反思煤炭储备概念和库存标准的时候了。

　　会议通知：

　　由中国化工网主办、众多知名企业和机构支持的第三届山东地炼市场与发展峰会暨第二届中外油商高峰论坛即将于2010年3月17日--19日在石油之城山东东营隆重召开。届时将邀请油品行业相关领导、专家以及广大企业人士，以全新而独特的视角-成品油市场多极化发展以及黄三角国家战略开发中石化产业的机遇为切入点，从政策解读、行业研究、企业推介、商务洽谈和中外合作五个主要方面，共同探讨中国油品市场趋势、行业发展方向及企业发展大计。

　　智者动先机，高端峰会欢迎您的加入！详情请致电0531-62311801李先生。