“LED”概念“渐迷人眼”

目前，商场里“LED电视”之多可谓“乱花渐欲迷人眼”，然而，这些“LED电视”，不仅价格相差巨大，外观薄厚不一，甚至部分“LED电视”在能耗上甚至还不如传统液晶电视。

同样的“LED电视”，为何会差异如此之大？消费者该如何选择？

三种技术各有优劣

专家指出，市面上宣称的“LED电视”，实际上是“LED背光源”+“液晶屏”，不是真正的“LED电视”。

依据背光源的不同，可将液晶电视分为两大类，“LED背光液晶电视”和“CCFL背光液晶电视”；按照架构设计的不同，“LED背光”又分为“侧入式”和“直射式”两种。

据了解，目前的市场上，“直射式LED背光”、“侧入式LED背光”、“CCFL背光”三类液晶电视并存。

“直射式LED背光”的LED发光体采用点阵式布局，这使得发光亮度均匀，画面对比度高，色彩自然，使用寿命长。此外，通过芯片能够实现独立发光单元的调节，节能效果明显。缺点是机身偏厚，技术成本高，售价偏高。

“CCFL背光”的优点很多，技术成熟，性价比高，工作状态稳定，产品重量轻。此外，智能背光调节技术的出现，大幅降低了能耗，液晶电视自诞生以来，基本上都采用此技术。其劣势在于机身较厚。

“侧入式LED背光”大型优点在于“薄”，机身厚度在2厘米以下，这使得外观更具“科技感”。但LED发光体侧置之后，光线要通过导光板引入，电视屏幕很容易出现“四周亮，中间暗”的现象。此外，“侧入式LED背光”无法实现局部发光单元的亮度调节，与配备了动态背光的CCFL液晶电视相比，基本没有能耗优势。

企业技术思路各异

相对于CCFL背光技术，LED背光技术它还不够成熟。虽然从长远看“LED背光”是主流，但在短期内，“CCFL背光”仍将占据主销态势。

至于“侧入式LED背光”和“直射式LED背光”谁将“独领风骚”，彩电行业分为两派，泾渭分明。

以夏普和索尼为代表的日资企业，看好“直射式背光”，坚持传统技术路径，认为画质第一，只要画质改善，牺牲掉诸如外观、功能、性价比也值得，这也是日本彩电业５０年不变的一贯思维。

三星、TCL、LG等彩电企业则坚持“侧入式LED背光”，走设计至上之路。这种设计能让机身变薄，赋予彩电以美感，更适合现代家居风格的搭配。

记者从TCL研发方面获悉，先进的背光技术，是mitv互联网电视在硬件上保持全面领先的保障之一，除了发力“侧入式LED背光”外，在“直射式LED背光”、“CCFL背光”领域，TCL也都拥有强大技术储备。TCL认为，在一定时期里，３种背光形式的液晶电视都有各自的发展空间，都是其互联网电视实现领先的有效技术构成。

关于“背光技术”孰优孰劣的争论还将继续。如果从用户利益角度理性思考会发现，用户购买“LED背光”液晶电视所付出的溢价成本要高于实际获得的利益。或许，“LED”不过是少数彩电企业有意“神化”的一项技术卖点。