质疑“神医”见证民智的成熟

质疑“神医”见证民智的成熟

    对于央视近日重磅报道的“神医”李培刚，网友纷纷表示质疑，并希望“神医”帮桑兰、汤淼站起来。据李培刚公开的资料，他是唐山市第二医院唐山骨伤科研究所所长。但记者打电话到唐山114查号台，接线员称，“经有关部门调查，没有这个单位”。（6月17日《南方都市报》）

    迷信从来不是正确的选项，对权威迷信也一样。从现有报道来看，李培刚是一个只用手就可以让截瘫病人站起来的“神医”。但从诸多反馈的信息来看，“神医”称号却令人起疑。

    暂且放下这个疑点。从李培刚成为“神医”的路径，或许还能发现一些别的东西。李培刚是经央视重磅节目《面对面》的推出，才一炮走红。也就是说，借了央视和《面对面》节目的权威，李培刚才成为神医，亦即，权威制造了权威，或权威制造了神话。

    但现在的受众不再是盲目的接受者了。他们有较为独立的思考，正如这次以子之矛攻子之盾的策略：你能让桑兰、汤淼站起来我就相信，或者在央视的节目里当场让一位截瘫患者站起来我们就相信。不过，在这种貌似很有效的办法里，仍然有了一个逻辑前提：权威仍然是值得尊崇的。比如名人、央视。在这里，尽管我们有再次被欺骗的可能，但仍然矛盾地相信权威。权威应该珍惜自己的羽毛，因为权威在制造神话的同时，也把细节无限放大给了观众。

    在某种意义上，李培刚是不是神医，并不重要。相反，观众的质疑精神，显得特别重要。利益与权力的结合日益紧密，信息的选择性发布或者误导性发布，频频出现。但不要忘了，民智也在随之发展。当然，很多时候，民智是从一次次的疼痛教训中得来的。不必惧怕质疑，质疑是具有自我修复功能的手术刀。所以，我们相信，不断的质疑，会把这个小事件搞清楚，因为调查清楚一个医生是人还是神，毕竟不难。

    四川达县 汤劲松