美国烟叶分级标准体系中类、型和组的划分（下）

    2.3美国对烟叶的分组和代码

    分组是对同一型的烟叶再区分。同一型的烟叶按烟叶的综合品质，包括破损百分率及其他因素，把一些密切相关的等级分成不同的组别。决定组别的因素如部位、身份、完好性等也主要决定着某种用途烟叶的使用性和可用性。一个组可由许多等级组成，有时一个组就一个等级。美国对烟叶的分组情况列入表3最后一列，有以下特点：

    （1）不同型的组数量是不一样的。根据部位、品质和主要用途，有的型分组较多，如11、12、13、14型烤烟有8个组，有的型分组较少，如42、43、44型雪茄芯烟只有2个组。

    （2）有的型没有分组。如第8类和第9类各型还未建立组，这是由于这些型烟叶还未建立相应的分级标准。有的型虽然没有建立自己的组，但其有相应的其他型的组可借用，如31-V型，可参用21型的分组代码，93型可参用11型的分组代码。

    （3）同一类烟叶的不同型有的使用同一套分组，有的使用不同套的分组。例如烤烟类的4个型和2个亚型均使用一套分组，而第3类的晾制烟31型用一套分组代码，32型使用另一套代码，35、36、37型则共用一套分组代码。

    （4）不同类和型中各组所用的代码不完全一致。有的相同，有的不同，但所有代码都是英文字母表示。

    3.美国烟叶官方分级标准与型的对应关系

    美国烟叶不但类多、型多，而且制定的标准也多。美国目前公布的官方标准有13个。除此之外，各大烟草企业或公司都有自己的分级标准或采购烟叶分级标准，加起来标准更多，在此不作讨论。表4列出了美国所有官方烟叶分级标准与型的对应关系。

        表4有以下特点：

    （1）不同标准对应的型数量不一。《国家烤烟分级标准》适合于第1类烤烟的所有型，包括国外产烤烟，共对应5个型。《马里兰阔叶分级标准》仅适用于32型，它是针对马里兰阔叶品种而制定的。

    （2）不同类的烟叶制订的标准数量不同。由于同一类的烟叶种植区域和生态条件不同，生产的烟叶质量差异很大，品种、采收和调制方式不同，并且有时用途也不一样，因此不同类的烟叶需要不同的分级标准。例如第1类烤烟就一套标准，而第2类晾晒烟就有3套标准：《国家白肋烟分级标准》（适用于国产32型和国外产93型白肋烟），《国家马里兰阔叶分级标准》（适用于32型马里兰烟叶和国外产94型），《国家深色晾烟分级标准》（适用于国产35、36、37和国外产95型晾烟或晒烟）。

    （3）一些型还未制订标准。目前美国国产烟叶24、33、45、56、72、73型，国外产烟叶81、82、83、89、91、99型均还没有制定相应的官方分级标准。

    4.小结

    （1）美国烟叶分级标准按出版编排方式被编纂在美国条法体系中，主要是为了检索查询方便而进行编码的。

    （2）美国烟叶分级标准是按类、型、组、等级的原理进行制订的。类主要是按调制方式、用途进行划分的，型主要是根据自然生态条件以及地理位置或品种种植区域划分的，而组是根据烟叶的部位、身份、主要用途或完好性划分的。分类、分型和分组是进一步分级的基础。

    （3）美国对烟叶分型的目的是把不同自然生态条件或区域或不同品种生产的烟叶区分开来，便于采购和使用。提起某个型，就知道是哪里产的烟叶，什么品种，什么风格，什么吃味或香型，适合做什么产品。其编码是为了信息管理方便。

    （4）美国烟叶分级制度比较完善、科学，是一个完整的体系，被做为许多国家制定分级标准的思想基础。我国烟叶分级标准还没有形成一个完整的体系，而是就某类烟叶单独制订国家分级标准，以应对国家收购和销售烟叶的急需，缺乏统一、系统的研究和规范。有关类和型的探讨也仅是基于传统习惯和很久以前的全国烟草种植区划资料，还需要更多的、系统的科学论证，以形成统一的标准。目前制订的《烤烟》、《白肋烟》、《香料烟》等几个国家标准实际上满足不了我国地域广阔、生态条件复杂、烟叶类型多的应用以及不同卷烟企业卷烟配方的采购需要。因此，烟叶分类和分型对国家烟叶分级标准的体系建设和完善具有重要意义，也是提高我国烟叶分级标准技术水平的努力方向。