香味禁令：烟草业的致命打击？（上）

    香味禁令：烟草业的致命打击？（上）

    在2009年底通过的加拿大的C-32法案，将严格限制允许在加拿大销售的卷烟中添加的香料。看到了美国白肋烟出口到加拿大（尽管最近几年几乎没有出口了）的威胁，几个美国政界人士很快对加拿大立法者施加压力。但是其他的影响更深远的后果，使行业的一些顶尖人物感到担忧。

    该法律背后的理念完全值得称赞：立法者想禁止糖果味的小雪茄。但是该法案“的内容如此广泛，它将适用于所有卷烟，将禁止几乎所有的香料，实际上禁止了在加拿大利用弗吉尼亚种植的白肋烟烟草的美国混合卷烟的制造和销售，”据英美烟草在最近的烟草业会议上所做的报告称。

    “因为加拿大是FCTC工作小组中的一个关键角色，最近通过的新法律禁止了多种成分的使用，我们担心这可能使加拿大类型的成分禁令被囊括到10月20-22日在安曼初步讨论的《产品指南》中，”报告继续表示。

    英美烟草认为“禁止在卷烟中使用如上成分，过于极端和非理性。”

    可以肯定的是如果其他立法机构决定采取类似措施，那么卷烟中各样类型的香料就会成为过去时。

    不抱幻想

    许多消费者可能没有意识到制造商所使用的许多香料的范围和功能。然而，这个产业本身，像往常一样神秘，很明确，这样的法案将使许多重要的香料被完全禁止。行业专家说，其中重要的是，非法的和不受监控的走私产品将汹涌流入市场，因为烟民寻求重新获得他们在禁令推出之前过去经常享受的品牌的口味和风味。

    使行业内许多人更加担忧的是，相信该法案本身令人嘲讽地为了政治利益而采取的有缺陷的科学制定的（与我们谈论的一些业内人士称之为“整体缺乏任何科学性”）。对于烟草产品中的香料和未满年龄人消费之间的关联性，很多人可能不同意立法者所依据的一些“科学”论证。

    在加工烟草中通常所使用的一些成分，其中包括甘草、可可、水以及各种糖分，以及其他天然的和天然性质的水果基质产品，对赋予烟雾一种美妙的香气和味道特性是至关重要的。美国立法者的当务之急是试图保护美国白肋烟，事实是白肋烟叶在晾晒后，需要用糖蜜或者甘草处理，以代替烟叶中在变成棕色前曾有的天然糖分。在干燥时，如果没有这样做，就会产生味道很差的类似雪茄的烟雾。处理过的白肋烟，然后与其他烟草混合，往往与增加天然的“香料”类似，带出最好的烟雾特征。

    可疑的科学

    立法者，在加拿大和美国，在那里最近FDA的监管决定加上严格的禁止许多“明显的”香料，如巧克力、丁香和草莓（但没有薄荷）的指令，为行业制造了更多值得关注的问题——似乎已经采取了一些有问题的、非科学的来源，以证明他们的立场，包括英国的ASH（吸烟与健康组织）的观点，它们声称这部分在于“用于制造卷烟的添加剂提供了高水平的‘自由’尼古丁，它增加了对尼古丁的上瘾程度……来加强卷烟烟雾的味道，使产品对消费者来说更理想。虽然添加的香料看似无害，使卷烟更具吸引力而且更加美味，但是这本身就是一个值得担心的问题。”ASH的网站声称，“甜味剂和巧克力可能使卷烟更合乎儿童和第一次使用者的口味，丁香酚和薄荷麻木喉咙，所以吸烟者感觉不到吸烟加剧的影响。添加剂，如可可，可用来扩张气道，使烟雾更容易和更深地进入肺部，使身体暴露在更高的尼古丁和更高的焦油含量中。”

    其他观点被接纳的团体，有“无烟加拿大”和加拿大医学协会的医师，他们认为如有草莓、香草、巧克力薄荷，冰镇果汁朗姆酒、葡萄和樱桃这些香味的产品，显然是针对年轻人的，是吸引人的，“因为他们有多种不同的口味，物美价廉，不带任何健康警告，并包装在色彩鲜艳的彩色包装内出售，看起来像书签、唇彩和音乐播放器。”

    这些观点都几乎没有科学证据，然而立法者们对更努力地研究这些问题不感兴趣——可能是因为揭露立法者接受的观点虚伪的大多数研究先驱者是烟草公司本身。

    “没有证据表明，使用香料本身对卷烟的整体毒性有显著影响，”据英美烟草报告的作者Albrecht Tribukait称。“恰恰相反，来自毒理学研究的所有证据表明，没有显著的影响。在同行评议的期刊上，行业报道了许多不同类型的化学的、生物的和临床研究报告，并已经在国际会议上提交了，在建立卷烟成分的基本毒性方面有很大帮助。”

    Tribukait引用了在1990-2007期间开展的20多个毒理学研究来支持这个观点。

    一家大香料公司的发言人补充说，“FDA公司实际上使用‘特征性’味道词汇，这可以被看作是公开的，实际意义还有待解释。然而，加拿大的C-32法案，使用‘添加剂’或‘成分’词汇，前者指烟叶之外的任何其他成分，因此从实际条款上看，该法案的态度更严厉。”