保尔森“受辱”国会山(图)

中国证券报7月19日讯 在资本市场，美国前财长保尔森有“飓风汉克”之誉。美国媒体认为他“喜欢埋头于数据和细节中”，做事大刀阔斧，“他可能在下达命令数小时后就打电话了解进展”。去年金融危机时,从他国有化房利美、房地美、AIG等一系列震惊世界的举动中可见一斑。

但正如西方谚语所说，魔鬼总出在细节里。当保尔森正闭门谢客努力写书之时，围绕着美国银行并购美林公司的争议，让他15日又不得不再上国会山。用《华尔街日报》的话说，他是去接受国会议员的“拷问”。

议员们“拷问”的焦点，是关于美国银行并购美林公司的真相。美国银行首席执行官刘易斯此前透露，当时政府官员威胁，如果美国银行放弃并购，刘易斯和其它公司高层就将被驱逐出银行。为帮助完成这一匆忙撮合的并购，美国政府向美国银行提供了200亿美元的贷款援助。

对保尔森这位昔日的“金融沙皇”，议员们的言辞间自然毫不客气。围绕着并购案件，议员丹·伯顿直言不讳地指责说：“我不认为有谁相信你说的任何东西。”旁边的议员吉姆·约尔丹则说，保尔森和美联储主席伯南克这对搭档，很明显属于“欺骗和胁迫者的货色”。

对于“胁迫”的指控，伯南克上月在接受质询时断然否认。但“无官一身轻”的保尔森倒是坦陈，他当时确实曾警告刘易斯：如果美国银行毁约，管理层将会被撤换。但保尔森强调，这样做是“正确的”，因为当时市场充满“恐惧和不确定性”，交易如果失败，不仅对两个公司生存构成威胁，而且将沉重打击美国经济。

但对保尔森的说辞，议员们显然无法接受。众议院监督和政府改革委员会主席埃多尔弗斯·汤斯说，事实上，并购是成功了，但刘易斯“操纵”了这样的结果，利用政府的紧迫心理，迫使政府付出了200亿美元，那可都是纳税人的血汗钱。汤斯说：“问题就在于，所有这一切在发生的时候，美国人民、投资者和国会都被蒙在鼓里……政府的权力不受监管，没有任何透明和责任。”

当保尔森试图澄清或为自己辩护时，不耐烦的议员们多次打断他，要求他离麦克风近些，更近些。美国媒体有文章阐述说，从这个小细节，说明议员们根本就不在意保尔森的解释——尽管保尔森一再强调：没有人比他在保护美国纳税人方面更加强有力。

保尔森百口莫辩，在于美国上下对去年救助华尔街存在极大争议。华尔街是金融危机的始作俑者，美国人为此蒙受巨额损失，但为了让华尔街渡过难关，在保尔森主导下，纳税人为此支出了数千亿美元。这种“窃钩者诛、窃国者诸侯”的做法，是许多美国人无法接受的现实。

更何况，在具体行事过程中，保尔森更不乏手法粗糙之举。比如，在美国银行并购美林公司的问题上，他确有胁迫和可能“被操纵”的痕迹；而且，在应对金融危机时，他推出了7000亿美元金融救援计划，但他后又更改主意转而投资银行，从而导致外界严厉批评，许多经济学家对他在应对危机中的表现打了低分。

但平心而论，作为美国历史上权力最大的财政部长，保尔森在应对“百年一遇”金融危机时，有瑕疵，但也不乏成功之举，一些美国大金融机构因此摆脱生存危机就是明证。一些美国经济学家认为，如果没有保尔森的这些举措，或许华尔街早已彻底崩溃。即使在美国银行并购案中，考虑到当时金融市场正面临全面崩溃的极端环境，他偶有词不达意或过火言辞，也属情有可原。但他的成功，并不能改变一些争议性措施存在“道德风险”，并引发众怒的事实。

金融危机改变了许多人的命运，一些人脱颖而出成为危机中的英雄，另一些人则被钉在历史的耻辱柱上。保尔森显然不希望成为后者。据说，他现在不接受采访，也不发表公开演讲，就是闭门写书，全面阐述自己在危机时刻的决策内幕，还自己一个清白。或许，当他的新书上架时，人们会看到一个更真实的保尔森。 (本文来源：中国证券报 作者：刘洪)