“现在退出经济刺激政策还太早”

广州日报11月2日讯 第二届全球管理论坛上周六在中欧国际工商学院举行，走在复苏路上的全球经济，是否还需要经济刺激政策，成为最热门的话题。美国哥伦比亚大学教授、2001年诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·E·斯蒂格利茨（Joseph E. Stiglitz）在会议间隙接受记者采访时表示，现在退出经济刺激政策还为时过早。

记者：美国三季度GDP增长了3.5%，为连续四个季度下滑后的首次增长，超过预期。奥巴马表示，这个数据是“经济衰退正在减退的证明”。您如何看？

斯蒂格利茨：GDP的增长数字令媒体非常兴奋，实际上，是因为有了政府补贴和刺激政策。这还不足以让美国国内的就业率恢复到一个正常的水平。美国第三季度经济数据向好的情况不会长期持续，不能过于乐观。目前美国劳动力市场非常疲软。

记者：您认为，全球是否到了退出经济刺激政策的时候了？中国应该怎么来做这个决定？

斯蒂格利茨：现在谈退出经济刺激政策还为时过早。美国计划在2011年上半年开始退出经济刺激计划，我们担心，如果这样，情况就会更糟糕，失业率可能会比原先更高。IMF的一位负责人曾经说过，如果你要考虑退出经济刺激政策，那么一个衡量指标就是失业率是否正常，但是现在离正常水平还很远。

记者：您如何看待美国经济的复苏？

斯蒂格利茨：美国经济增长会比日本好些，但要完全实现危机前的水平还需要很长的时间。

美提高关税有违自由贸易

记者：金融危机后，全球经济的失衡在全球范围内被关注，占主导的一种观点是要解决汇率等问题，您是否如此认为？

斯蒂格利茨：国际经济收支不平衡的原因并不仅仅是美国和中国之间汇率的问题，而是由于美国一直在向别的国家借钱。保持中美之间汇率不变仅仅会影响美国是否会买中国的产品，而不会影响整个国际收支平衡。但美国的贸易赤字导致了全球的经济失衡，我坚信中国将促进全球经济转型。

G20会议上各国达成共识不再采取贸易保护措施，但之后其中的17个国家都相继实行贸易保护主义。美国大量补贴银行和汽车业的做法比实施关税政策还要糟糕，这会大大地破坏游戏环境。美国经常指责中国反倾销，但事实上美国提高关税的做法就是违背自由贸易原则的。

其他嘉宾观点

李稻葵(博客)：

明年或出新颖货币政策

清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵表示，在明年上半年，中国政府可能出台比较新颖的货币政策，来应对全球目前越来越明显的流动性过剩。

李稻葵表示，扩大资产发行、IPO、创业板以及在香港等市场扩大以人民币计价的国债发行等都属于新颖货币政策。

吴敬琏：

长期增长要提高收入

吴敬琏表示，目前的宏观政策过分注重了短期分析和短期对策，而要解决短期问题，归根到底还是要解决长期增长中的问题。

吴敬琏认为，政府希望居民多消费，这就需要有收入。解决中国长期经济增长在于依靠技术进步提升人力资本，从而提高就业率及专业人员的收入。

2001年诺贝尔经济学奖得主斯宾塞：

“中国最可能实现成功转型”

诺贝尔经济学奖得主迈克尔·斯宾塞（Michael Spence）在论坛间隙表示，现在随着越南等国家在生产劳动密集型产品方面的竞争优势越来越明显，中国模式已很难持久下去了，中国需要变革其整体经济结构。

“在变革经济结构的过程中，很多行业和企业可能会死掉，但政府要敢于放弃。” 斯宾塞说，1983年，韩国很多生产密集型的产业几乎要消失了，政府说，我们不做任何的事情，要考虑转型，所以就进行了大量的教育投资。而在中国台湾，也有类似的转化，就是依靠市场机制来发挥作用实现转变，政府不要通过汇率或者是财政补贴等来阻碍这种转化。

斯宾塞认为，中国经济已表现出有能力进行调整，尤其在劳动力市场上，中国也愿意在无形资产和人力资源方面进行投资。

斯宾塞还指出，目前中国GDP总量为4万亿美元，在全球占比7%，但中国在IMF的投票权只占3.5%，肯定是不够的，需要提高。 (本文来源：广州日报 作者：周裕妩)