橡子
开栏的话：
从本周起，由笔者撰写的“时代点滴”专栏开始为您呈现，今后每周将在“深观察”版面刊出至少一篇。这个栏目的定位，是通过对自己一周左右时间所见所闻、所思所想的归纳，试图勾勒时代的足迹，把握时代的脉搏，传播时代的观念，探究时代的趋势。
《汉书·东方朔传》有言：“以管窥天，以蠡测海，以筳撞钟，岂能通其条贯，考其文理，发其音声哉。”诚然，以笔者之微力，断无法量时代之渊深。但笔者也相信，只要以开放心态与社会互动，与各种思想和智慧互动，与读者心声互动，点点滴滴，累积起来，假以时日，总能留下些许印痕。古希腊先哲苏格拉底说、“我所唯一知道的，就是我一无所知”，正是这种“对无知的有知。”使其坚信“未经省察的生活不值一过”，并在“帮助别人产生他们自己的思想”的“精神助产士”道路上奔波了一生。
专栏乃是“点滴”，笔者亦将竭力，行文不拘形式，但求言之有物。“有两种东西，我们越是时常愈加反复地思索，它们就越是给人的心灵灌注了时时翻新，有加无已的赞叹和敬畏——头上的星空和心中的道德律。”康德墓碑上的铭文，镌刻在无数为文者内心的最高处。浅陋之笔，虽不能至，向往之心，须臾不息。
1 广东“头号工程”与上海“新GDP观”
“头号工程”一说，是汪洋1月5日在广东讲话时提出的，是指在2010年，要把“加快经济发展方式转变”作为经济工作的“头号工程”，并且要防止经济形势好转时传统发展模式的 “复归”。
在和东莞干部座谈时，汪洋说，如果仍按传统模式实现恢复性增长，或许也会延长一段时间，但很难像过去那样长期领跑。就像拳击运动员，台上打了很长时间一直是优胜者，但长期没有治疗一身的伤痛，且被对手认识和研究透了，竞争中就会倒下。如何适时休养，研究新动作，改变传统打法，虽然恢复时间长些，但再上台阶定是全新自我，战斗力更强。
汪洋打的第二个比喻是雄鹰。“雄鹰是最长寿的飞行动物之一，一生约60岁，为什么能活这么长？在它30岁左右时，也面临着爪子老化、嘴不锋利的问题，但它会在石头上磨掉老化的嘴，再拔掉老化的爪子，这中间就获得了一次脱胎换骨的机会。”
对经济发展方式转变，去年12月21日，俞正声在上海全市经济工作会议上也大声疾呼。他指出，中央对上海的要求，不是简单的GDP增长多少，而是要在率先转变发展方式方面走在前头，为此“必须痛下决心，狠下工夫”。如果继续延续外延式发展方式，则资源环境的承载力已到极限。
俞正声强调，转变发展方式，在指导思想上要有一个大的转变，“尤其要改变和摆脱既有思维方式束缚和路径依赖”，“要切实淡化‘唯GDP’的目标导向，建立新的评价考核指标体系。”
沪粤两地位于中国经济前沿，俞正声和汪洋不约而同把转变发展方式放在2010年经济工作的首要位置，有着先发信号的意义。联系到去年12月初中央经济工作会议把转变发展方式作为“当前和今后相当长时期内我国面临的一项重大战略任务”，显然，中国经济发展的主导性方向，正由“促增长”，转向“促转变”。对GDP的崇拜和唯GDP的导向，将逐步淡化。
以GDP总量论，中国即将成为全球第二大经济体。但这一规模并未让人们获得与之对应的国民福利感和幸福感。除了人均因素外，一个重要原因就是我们陷入了“为GDP而GDP”的怪圈，而不了解GDP可以衡量什么，不能衡量什么。其结果，GDP一路高歌猛进，异化现象也越来越多。
2 唯GDP观的误区
[ “追求GDP的最终目的，应是全民的不断进步的幸福生活。可是牺牲了环境，滥用了资源，在经济总量增长的同时，民众的健康、教育、艺术不能得到全面的发展，这就使GDP的增长变得不那么吸引了。” ]
让我援引一些有意味的思想观点，延伸思考——
“GDP并没有考虑到我们孩子的健康、他们的教育质量或者他们游戏的快乐。它也没有包括我们的诗歌之美或者婚姻的稳定，没有包括我们关于公共问题的争论的智慧或者我们公务员的廉政。它既没有衡量我们的勇气，我们的智慧，也没有衡量我们对祖国的热爱。简言之，它衡量一切，但并不包括使我们的生活有意义的东西。”（
美国参议员罗伯特·肯尼迪，1968）
“乡间小路上，两辆汽车静静驶过，一切平安无事，它们对GDP的贡献几乎为零。但是，其中一个司机由于疏忽，突然将车开向路的另一侧，连同到达的第三辆汽车，造成了一起恶性交通事故。‘好极了。’GDP说。因为，随之而来的是救护车、医生、护士、意外事故服务中心、汽车修理或买新车、法律诉讼、亲属探视伤者、损失赔偿、保险代理、新闻报道、整理行道树等等，所有这些都被看作是正式的职业行为，都是有偿服务。即使任何参与方都没有因此而提高生活水平，甚至有些还蒙受了巨大损失，但我们的‘财富’——所谓的GDP依然在增加。……平心而论，GDP并没有定义成度量财富或福利的指标，而只是用来衡量那些易于度量的经济活动的营业额。”（厄思斯特·冯·魏茨察克等著，《四倍跃进：福利加倍、资源利用减半》）
“在注重财富的积累方面，西方国家很值得我们借鉴。它们的GDP增长率不高，但是财富积累很快。我到欧洲去，看到那里的百年老屋保存完好，使用自如，并且越老越值钱。反观我们，历史文化遗产很多都得不到好的保护。新盖的楼也是，盖之前缺少科学的规划设计，不注重质量，过上10年20年看着不顺眼了、过时了，推掉了事。……GDP增长率很高，但是财富损失得也快，缺乏积累财富的观念。”（许宪春，2002，时任国家统计局国民经济核算司司长）
“追求GDP的最终目的，应是全民的不断进步的幸福生活。可是牺牲了环境，滥用了资源，在经济总量增长的同时，民众的健康、教育、艺术不能得到全面的发展，这就使GDP的增长变得不那么吸引了，怪不得有人想推出全面幸福指数来代替GDP指数，也是为什么我们到一些GDP增长并不快的欧洲小国会感到很祥和舒适的原因。”（宁高宁，2003，中粮集团董事长）
“大拆大建是促进GDP增长的最快手段。但是，这种增长是表面的，而不是实质性的，因为拆的过程中并没有创造实质性的产出品。……由于产权得不到有效的保护，商家不得不花力气拉关系、找靠山，为此他们要请客，要送礼，这样就增加了饭店和礼品公司创造的GDP。由于法治不健全，企业为了保证货发出去后能收回货款，就必须格外小心，比如让业务员亲自跟着货车跑一趟，而业务员的额外花费自然成了GDP的一部分。……由于政府干预过多，审批手续繁杂，企业不得不把宝贵的时间和资金用在和政府打交道上了，但是，由此而多支付的人员工资和消耗的资金又直接或间接地变成了GDP。环境污染危害人体，增加个人的医疗支出，而这些支出又成了医院所创造的GDP。但是，所有这一切都不是必须发生的，我们不过是创造了可观的账面GDP，与此同时也浪费了宝贵的资源。”（姚洋(
博客)，2007，北京大学国家发展研究院副主任）
“GDP最初是为了衡量市场经济活动，不是衡量社会福利。但现在GDP被认为测量的是后者，这是错误的。”“GDP没有考虑财富分配，也没有道德价值观。”（斯蒂格利茨，2009，诺贝尔经济学奖得主）
……
3 GDP的重要性以及限定性
上面所做的思想梳理，对“唯GDP导向”带有明显的反思批评意味。但笔者并不希望由此导向“反对GDP”的观念。
在所有的经济学教科书中，萨缪尔森和曼昆(
博客)的《经济学》也许是最著名的。让我们看看他们在教科书的说法。
萨缪尔森：“GDP……的确是20世纪最伟大的发明之一。仿佛卫星能探知整个大陆的天气情况一般，GDP也可以显示一国的经济全貌。没有GDP，没有被称为物价指数的价格指标，没有国民收入的其他指标，宏观经济学就不可能进步。这些指标使我们得以抓住宏观经济学的核心问题，包括经济增长、
商业周期、经济行为与失业之间的关系，以及通货膨胀的衡量与决定因素等等。”
曼昆针对罗伯特·肯尼迪对GDP的那段出名的质疑，回应说：“GDP没有衡量孩子们的健康，但GDP高的国家和地区负担得起孩子们更好的保健医疗；GDP没有衡量孩子们的教育质量，但GDP高支撑得起更好的教育制度；GDP没有衡量我们的诗歌之美，但GDP高的国家和地区可以教育更多公民欣赏诗歌；GDP没有考虑到我们的知识、廉政、勇气、智慧或对国家的热爱，但当人们不用过多地关心是否负担得起生活物质必需品时，这一切美好的气质也容易养成。也就是说，GDP虽然没有直接衡量这些使生活有意义的东西，但它确实衡量了能使我们过上这份有意义生活的投入能力。”
把肯尼迪和曼昆从两方面展开的说法对照看待，可以更全面地理解GDP的重要性以及限定性。曼昆说，“GDP高有助于我们过好生活”，但“唯GDP”，可能使我们远离好生活。我们需要的是更清洁、更高效、以人为本的GDP，这就必须真正更新观念和转变发展方式。
(本文来源：
第一财经日报 )
