下个月CPI还会这么高吗?加息就能抑制通胀吗?货币政策传导机制是怎样的呢?“新科”央行货币委员会委员夏斌提出了这样的问题。
“加息就可以抑制通胀吗?”问得好!最著名的案例是上世纪70年代,由于两次海湾战争引发的石油价格大涨,以致整个西方世界发生了恶性通胀。但美国和英国无视通胀发生的原因,不去设法结束海湾战争,恢复石油供应,而一味加息,大幅提高实业企业的生产成本,以致全球性“滞胀”发生。
加息的结果是什么?本来,石油价格暴涨,已大幅提高了实体经济生产成本,这个时候再大幅度加息,实体经济的财务成本也在大幅提高。试想,除了水涨船高的金融企业之外,什么样的实体企业可以容忍20%的贷款利率?两边“挨嘴巴”的实体经济势必大量倒闭,这也是为什么加息过程中,物价虽有回落,但经济衰退加剧的原因。
进一步地讲,对于美英经济而言,石油价格大涨引发的通胀,这属于“输入性通胀”。抑制“输入性通胀”,加息正所谓“别人生病,自己吃药”——于事无补。夏斌要说的是,治理通胀首先要搞清引发通胀的根源,然后“对症下药”。不分青红皂白地一味用“加息”的手段,不仅治不了“本”,恐怕连“表”也治不了,甚至适得其反——经济再度衰退,物价上涨依然。因为,中国现在最大的经济风险就是“输入性通胀”。
可以肯定地讲,在美国的货币政策尚未转向之时,中国要是用加息或升值的手段去抑制“输入性通胀”,中国经济不仅会二次探底,甚至可能发生经济的恶性循环。因为,不断提高利率或升值,不能抑制铁矿石价格上涨、石油价格上涨、有色金属价格上涨,相反,一定会抑制中国的实体经济增长,抑制内需增长,甚至使之衰退。
至于目前的政策选择,我坚持我的观点,我们应当选择“跟随政策”。现在,最忌讳的是:强调货币政策的独立性。否则,中国的经济代价巨大。 (钮文新 新浪博客)
(本文来源:广州日报 )
相关资讯>
最近更新>
商务部外贸发展事务局
指定国际展览公共信息服务平台
业务辐射
100个国家200个行业
200名专属展会顾问
一对一服务
行程安排
媲美优秀旅游公司