外资投行对中国银行业分歧加大

　　金融危机以来，不断有外资投行因财务原因撤出中国市场，如高盛、美国银行部分出售工行和建行股权、苏格兰皇家银行（RBS）退出中国银行、新桥退出深发展等等，并一度引发市场高度关注。不可否认，上述这些投资在财务上都为各家外资行带来了丰厚的回报，中国市场也被认为是具有长期投资价值的市场之一，然而，强大的投资回报和中国银行业相对亮丽的业绩表现都还不足以排除市场的疑虑，尤其是对银行业中长期资产质量的担心。

　　可以肯定的是，这一轮外资撤资潮中，外因是主要因素。RBS一位高管对记者表示，当初之所以要放弃中国银行并不代表不看好中国银行业，只是因为金融危机令银行自身的财务状况出现一些问题，所以不得已而为止。

　　他同时表示，中国银行一直以来都和RBS是重要的交易对手，即使在撤资以后，两家银行的高层还保持着密切的联系，只要有机会就会互相拜访，并且直到目前为止，RBS对于中国银行仍提供一些技术上的支持。

　　目前，RBS在华战略正处于调整期。上述人士透露，今后RBS在中国将以批发业务为主，这部分业务其实占到了在华业务的70%左右，而在此领域，中国银行同RBS仍有很多合作空间。

　　虽然上述人士表示，不排除将来在市场情况允许的前提下重新考虑在中国市场进行新的投资的可能性，但是他同时谈到，在经历过金融危机后，对银行业的信任感已经有很大程度的削弱，“很多老牌银行都倒下了，现在谁还敢对银行的中长期前景打包票？”他说，“中国银行业因为相对处于封闭的环境，所以才能躲过一劫，但是这只是timing（时机）比较好罢了。”

　　本周有消息指，正是因为5年锁定期设定过长，使民生银行引入外资战投产生变数。

　　在这种不信任感的背后，也有投资者对于眼下的经济环境以及银行承担的地位表示质疑。实力雄厚、资产管理规模达到267亿美元的安本资产管理亚洲有限公司执行总裁杨修在接受《亚洲银行家》采访时表示，“我们的确拥有一家中国银行的股票，因为我们有中国招商银行的持股，但只是我们的中国基金有，地区性基金还没有，因为我们还是感到有些不放心。”

　　杨修说，“如果我们想要入股投资，我们希望这笔投资在未来五年或者十年都让人感到放心，但是中国银行在信贷方面、在不良贷款方面依然留有未知。”

　　标准普尔此前发布的一份报告表示，迅速的信贷扩张很可能使资产质量在2009年进一步下降，但是资产质量压力的严重性取决于宏观经济环境。标普认为，依照目前经济形势，中国银行系统有能力解决可能出现的资产质量恶化的问题。标普还指出，中国银行业的问题在于政府对银行贷款政策有很大影响力，但各地政府对于如何引导银行信贷扩张看法并不统一。